摘要:本文采用SCL-90症状自评量表和大学生人格问卷对某高校新生进行心理普查,结果显示学校新生心理健康状况良好,其中女生的心理健康问题多于男生。然后根据普查和访谈结果,提出进一步的教育建议。
关键词:新生;心理健康;调查分析;对策
大学新生进入大学后,面临的是一个全新的环境,他们在学习、生活、人际交往等方面都有很大程度的改变,因此,他们的心理健康问题不容忽视。为了更好地了解和掌握在校大学生的心理现状,以便今后有针对性的开展大学生心理健康教育活动,及时发现有问题的学生以便进行心理干预,我们对2010级新生进行了心理普查,并根据普查和访谈结果提出一些针对性的建议。
一、对象和方法
1.对象:本次参加普查的学生为2010级新生,共3042人,其中男生732人,女生2310人,在规定时间内完成的有效问卷2897份,有效回收率为95%。
2.测量工具:
(1)SCL-90症状自评量表:SCL-90共有90个项目,分为正常、一般、差、很差4个等级。包括9个因子,分别为躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性。此量表在国内外均已广泛应用,有较好的信、效度报告。
(2)大学生人格问卷(university personality inventory),简称UPI。UPI是日本全国大学保健学会编制的,1991年引入我国。是新生心理健康状况调查的主要工具,它根据学生的回答情况将学生分为一、二、三类人群,并给予不同程度的关注。其中一类学生是重点关注对象,必须对其进行个别谈话和心理辅导,二类学生是次重点关注对象,在有条件的情况下也应对其进行心理帮助,三类学生是非重点关注对象,心理健康状况较为良好。在UPI的筛选分类中,归为第一类的学生必须达到以下几个标准之一:总分大于等于25、第25题是否想轻生回答为肯定的辅助题中至少有两题作肯定回答的。归为第二类结果的标准是得分在20-25分之间或第8、16、28题中有一题作肯定回答者或者辅助题中有一道题作肯定选择者。第三类的标准是总分低于20分[1]。
二、结果分析
1.SCL-90量表检测出心理状态差的学生有100人,占全校学生的3.4%;心理状态很差的学生有21人,占全校学生的0.7%。其中男生差的18人,占男生人数比例的2.5%,很差的2人,占男生人数比例的0.3%;女生差的82人,占女生人数比例的3.5%;很差19人,占女生人数比例的0.8%。
2.大学生人格问卷显示,一类人格的学生有416人,占全校学生的13.7%。此类学生有各类神经症(恐怖症、强迫症、焦虑症、严重的神经衰弱等),有精神分裂症倾向、悲观厌世、心理矛盾冲突激烈,明显影响正常生活、学习;二类人格的学生有799人,占学校新生28%。此类学生存在一般心理问题,如人际关系不协调,新环境不适应等。这类学生有种种烦恼,但仍能够维持正常学习和生活。其中男生一类人格的学生有108,占男生人数比例的14.7%,二类人格180人,占男生人数比例的24.6%;女人一类人格的学生有308,占女生人数比例的14.8%,二类人格619人,占女生人数比例的28.7%。
当前位置:主页 > 毕业论文 > 教育类 > 心理学类 > >
大学新生心理健康现状的调查分析及对策
来源::未知 | 作者:必威体育betway登录_必威app官方下载-平台|官网 | 本文已影响 人
- 上一篇:浅论大学新生心理健康水平量化分析
- 下一篇:浅谈如何对学生进行心理健康教育
随机阅读
- [心理学类] 浅论大学新生心理健康水平
- [心理学类] 战胜自卑,走出孤独
- [心理学类] 加强学生品德形成过程中的
- [心理学类] 浅谈青少年篮球运动员的心
- [心理学类] 学校加强心理健康教育的重
- [心理学类] 教师心理压力以及调试的方
- [心理学类] 浅谈如何对学生进行心理健
- [心理学类] 对现今中外心理史学论述
- [心理学类] 浅谈心理素质的培养
- [心理学类] 班主任工作中如何加强学生
- [心理学类] 试析大学公共体育课中恐惧
- [心理学类] 大学生心理辅导模式的构建
- [心理学类] 关爱青少年心理 培育创新
- [心理学类] 浅谈心理学
- [心理学类] 浅谈学生学习化学的心理障
- [心理学类] 探析学生心理障碍的成因及
- [心理学类] 如何预防篮球运动员的“怯
- [心理学类] 贫困大学生就业心理问题分
- [心理学类] 教师心理压力以及调试的方
- [心理学类] 小学生心理健康研究
- [心理学类] 新生入学初期心理问题的成
- [心理学类] 重视中学生的心理问题及心
- [心理学类] 浅谈对中学生加强心理健康
- [心理学类] 浅谈如何对小学生健康心理
- [心理学类] 浅谈青少年篮球运动员的心
- [心理学类] 班主任工作中如何加强学生